Was für eine Woche in Berlin. Merz ist jetzt Bundeskanzler. Und mit ihm die neue Bundesregierung im Amt. Hier ist der offizielle Artikel des Auswärtigen Amtes zur Amtsübergabe:
Natürlich sind die Aussagen der ehemaligen Ministerin und des neuen Ministers formuliert in hoher Diplomatie. Was sagen sie wirklich?
1. Annalena Baerbock
Realistische Interpretationen:
- Verteidigung ihrer Reisediplomatie: Sie rechtfertigt ihre sehr aktive Reisetätigkeit als Antwort auf weltweite Desinformationskampagnen und autoritäre Narrative. Das ist ein Hinweis auf ihre stark auf Symbolik und Präsenz basierende Außenpolitik.
- Hinweis auf globale Desinformation und KI-Bedrohung: Sie nennt konkret die Vermischung von Wahrheit und Lüge durch KI – eine reale Herausforderung der heutigen Außenpolitik.
- Wertorientierte Außenpolitik bleibt Kernthema: Zwischen den Zeilen wird klar: Außenpolitik muss nicht nur Interessen-, sondern auch Wertepolitik bleiben.
Überinterpretationen:
- Verdeckte Kritik an der Ampel bzw. Ampel-Ende: Manche könnten die Formulierung „diese Orte nicht anderen überlassen“ als indirekten Vorwurf an die neue Regierung deuten – das wäre aber eher spekulativ.
- Warnung vor neuem Kalten Krieg: Ihre Rede kann dramatisch klingen, aber sie spricht nicht explizit von einer geopolitischen Zeitenwende – das müsste man hineinlesen.
2. Johann Wadephul
Realistische Interpretationen:
- Kurswechsel hin zu Interessenpolitik: Die Betonung deutscher und europäischer Interessen statt (ausschließlich) wertebasierter Außenpolitik lässt eine strategischere, nüchternere Linie erwarten.
- Stärkere Priorisierung: „Konzentration auf das Wesentliche“ kann als Signal verstanden werden, dass nicht mehr alle Themen (z.B. Klima, Feministische Außenpolitik) gleichrangig behandelt werden.
- Außenpolitik aus einem Guss: Er möchte offenbar die Abstimmung mit anderen Ressorts oder Kanzleramt verbessern – ein Hinweis auf interne Reibungen unter der Vorgängerin.
Überinterpretationen:
- Abkehr von feministischer Außenpolitik: Zwar wird das Thema deutlich weniger betont, aber die Erwähnung von Resolution 1325 zeigt, dass es nicht komplett gestrichen wird – ein vollständiger Bruch wäre überinterpretiert.
- Signal an USA oder China: Wer Wadephuls Fokus auf „Führung“ mit geopolitischen Ambitionen gegenüber Supermächten liest, geht wahrscheinlich zu weit – er meint wohl eher europäische Partnerschaften und multilaterale Formate.
Fazit: Die Aussagen sind diplomatisch und gerahmt von Kontinuität, aber enthalten dennoch subtile Hinweise auf Unterschiede im Stil und in der Gewichtung der Außenpolitik. Baerbock betont moralische Klarheit und kommunikative Präsenz, Wadephul rückt Pragmatismus und Strategie in den Vordergrund – beides deutet auf eine Verlagerung, aber keinen Bruch hin.
Fiene checkt: Die Analyse war wirklich aufschlußreich. Beim ersten Lesen habe ich die beiden Ansprachen viel zu kritisch gelesen und überall Konflikte gesehen.

Dieser Beitrag ist Teil meiner Blog-Serie Generation InSZtant-Antwort — good bye Suchmaschinen-Boomer. Darin teile ich die Ergebnisse meiner persönlichen KI-Recherchen. In der Ära Post-Suchmaschinen und Post-Social hat sich KI als der neue Online-Informations-Gatekeeper etabliert. Statt Webseiten von Suchmaschien-Ergebnisseiten abzusurfen, um Antworten auf unsere Fragen zu finden, werden diese uns als Instant-Antwort als Text serviert. Schnell und mundgerecht. Die User gewöhnen sich dran — wie können Medien & Blogs mithalten? Ich probiere es hier aus (mehr dazu in meinem Einführungs-Blogtext).
Kommentiert